520小说网

第116章（第1页）

图31600-1973年间三万至七万兵力的战役平均伤亡率

表8所示实际战例的年和日伤亡率的统计数字也同样反映了上面这样的现象。这些统计数字包含着相当多的意义。这里不妨列举几个方面。比如，第二次世界大战和后来1973年十月战争期间，师级部队的日伤亡率平均每天下降百分之二左右。又如第二次世界大战期间苏联的伤亡率要比美国和德国高得多。再如，尽管第一次世界大战的日伤亡率要比美国南北战争时期低得多，但第一次世界大战时那种旷日持久而又你死我活的战斗却造成了很高的年度伤亡率；而第二次世界大战虽然日伤亡率稍低于第一次世界大战，但年度伤亡率（虽然战斗是同样的旷日持久和你死我活）则大大低于第一次世界大战。这些数字的比较，显示了战争中的一种很有意义的现象。后面我还要回过头来加以论述。

表8战斗伤亡人数统计举例（估算数据）

战争名称每年投入战场兵力的百分比带代表性的交战中每日伤亡百分比

美军墨西哥战争145安提塔姆战役公开数字177

内部数字289

南北战争233葛底斯堡战役公开数字98

内部数字125

西班牙-美国战争10

菲律宾暴动12

第一次世界大战（6个月）510每师平均20

第二次世界大战213每师平均09

朝鲜战争173每师平均08

越南战争206

苏军1944年（12个月）820库尔斯克战役30

中东战争每次冲突的百分比

1967年以色列（6天）22平均28

埃及（3天）62平均60

约旦（3天）57平均56

叙利亚（2天）30平均40

1973年以色列（19天）39平均18

埃及（19天）80平均26

叙利亚（17天）68平均29

杀伤力与战绩常常是一种平行的关系，但也不一定恰好构成正比。例如1940年德国陆军及支援它的空军是那样的有效，以至在短短的6个星期内就横扫法国、荷兰和比利时，并把英国远征军赶出了欧洲大陆。然而盟军在一系列激战中死亡人数却少得令人吃惊，大约只有12万[注]。在1918年的几次重大攻势中，德军歼灭法军约18万5千人，打死打伤并俘虏英军418，374人，虽然他们在几十英里的范围内取得了胜利，但整个攻势却失败了[注]。因此，除非预先就确定好对比的参数（包括时间、距离以及数量等），否则这种直接对比很可能会引出错误的结论。

同样必须注意的是，伤亡数字的高低不仅反映了造成伤亡的兵器杀伤力的大小，而且也说明了双方采用的战术的优劣。第一次世界大战索姆战役开始的第一天，英国军队采取了适于19世纪而不适合20世纪的列队推进战术，等到一天战斗结束时英军遭受了惨重的损失，总共被打死打伤俘虏了约6万人。其中一个师，在2小时内参战的300名军官死伤了218人，8500名士兵死伤5274人[注]。在凡尔登的几次进攻战中，德军也遭到了同样大的伤亡。因此，在讨论兵器杀伤力的重大提高时，势必应该讨论作战所采用的战术和军事编制，它们最有助于发挥兵器的杀伤力，因此也是战争胜负的最重要的因素。此外，在计算兵器杀伤效能的时候，也必须把对方采取的战术考虑在内。

要确定兵器的杀伤力是否有了提高，主要应该根据对兵器本身性能的正确评价而不是它们所造成的伤亡。从下面的一些例子可以证明这种探讨问题的方法是正确的：美国南北战争时期使用的是较为低级的兵器，作战中每年平均能在1000士兵中歼灭213人，而第一次世界大战中1000美国士兵被打死12人，第二次世界大战中是9人[注]。可是人们不能因此而说早期的兵器的杀伤力要比后来的大。之所以几次战争中的伤亡不一样，其真正原因是采取了能够适应当时兵器性能的战术，即作战时士兵分得更散了。这样，兵器与战术之间经过了一个世纪的明显的不协调之后，到了第二次世界大战时终于做到了相互间的全面配合。

31．人和思想

t&iddot;n&iddot;杜普伊[美国]

[出自《武器和战争的演变》]

1860年以来重大的战术演变

在发明原子弹和氢弹之前，人类历史上的所有兵器，不管它有多大的杀伤力，在赢得战役或战争的胜利时都比不上掌握兵器的人那样来得重要。将正确而卓越的军事思想应用于兵器，促进了军事的大发展，同时也对国际关系产生了巨大的影响。

新的或者卓越的军事思想，其重要性（与一般新的事物不同）可以从以下事实得到最好的体现：即新的军事思想常常能使处于劣势的军队战胜人数与装备处于优势的军队。汉尼拔给我们提供了古代的这样一个突出的例证。他没有新兵器（他用的大象不如罗马人的好），他的部队在质量、训练和武器等方面均处于劣势。但是，他采用了合成兵种的作战方式，采取了灵活机动的战略战术，而且特别强调部队的机动性，因此赢得了一系列令人震惊的胜利，他当之无愧地被人们称为&ldo;战略之父&rdo;，他那卓越的军事思想曾对形成第一次世界大战所谓的&ldo;施利芬计划&rdo;起到了直接的作用。

成吉思汗几乎每次都要战胜兵力占优势而武器差不多的敌军才能赢得军事上的胜利。与汉尼拔不同，他的军队总是在训练和纪律方面优于敌方。不过光靠这些尚不足以说明他在征服别国的战争中何以取得那样大的胜利。真正的原因在于他以无可比拟的天才在作战组织指挥方面发展了新的军事思想，同时他也象汉尼拔一样表现出了卓越的战略战术才华。因此可以说，掌握了对手所意想不到的新的军事思想是成吉思汗取胜的原因。

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

相邻推荐:王妃每天都想和离怎么办  昆仑道  朱砂  唐朝的故事  反特反谍奇战写真  A3部队  （穿书）神君快到怀里来  双面男后（女尊）  邻居小姐姐  战起1938  学霸Online  十七年蝉  身为反派的我扑倒了另一个反派  末世·齐祭  汉口当年：码头帮风云  重生·小茶  好一粒暴躁情种  秋色连波  不止一点点动心  天生废柴